微博:吃瓜馆黑料-黑料吃瓜最新-中国象棋协会拟实施竞赛积分排名，实施43年的等级分制或将废止|界面新闻 · 中国

界面新闻记者 | 赵孟

界面新闻编辑 | 刘海川

2025年4月18日，中国象棋协会发布《象棋竞赛积分排名办法（试行）》（征求意见稿）（下称《竞赛积分排名办法》） ，原有的《象棋棋手等级分计算与实施办法（试行）》及其快棋版本将随着新规的实施而废止
，这标志着中国象棋竞赛评估体系的一次深度重构——从传统的“静态等级分 ”机制，转向了更为动态的“积分排名
”体系 。

中国象棋等级分制度始于1982年 ，是衡量棋手竞技水平的官方标准
。该制度通过棋手在各类比赛中的成绩计算积分，积分反映棋手实时水平并据此排名。等级分与技术等级挂钩（如特级大师、大师等）
，是评价棋手能力的重要依据 。不过，等级分制度一直存在积分计算方式单一 、赛事分级模糊
、动态灵活性不足等问题。

近年来 ，中国象棋界深陷“买棋卖棋”传闻
，一些赛事中频频传出对局默契、让局 、甚至软件作弊等丑闻，严重影响棋坛公信力 ，也引发了外界对于等级分排名公平性的质疑
。比如
，近十年来（2014-2024年）等级分排名第一的王天一，就因“买棋买棋 ”“受贿”等问题被终身禁赛 ，撤销技术等级称号。目前
，王天一已被提起公诉 。

一位资深象棋界人士向界面新闻表示，等级分制度已经实施四十多年 ，即将实施的竞赛积分排名办法是一项重大改革
，这意味着过去的等级分排名将作废，“一切重新开始
”
。他介绍 ，竞赛积分排名制度借鉴了网球的排名规则，“像网球优秀的制度学习
，我觉得挺好”。他表示，新的排名制度对中国象棋的发展意义重大 ，具有积极作用 。

另一位象棋界人士则表示
，用什么方法来判断同期棋手谁巅峰都差不多，等级分制度本身不是问题 ，主要还是管理上的问题
，此次改革，这一问题更值得重视
。但他也表示 ，“这个改革棋协也是必行之举
，毕竟前面十年之乱是因等级分而起，所以它被废弃可以理解。 ”

有象棋界人士指出，等级分制度采用定期更新积分的模式 ，有时无法实时反映运动员近期竞技状态，导致排名滞后于实际表现；对不同规模、水平的赛事对积分的贡献可能相同
，难以体现高级别赛事的价值 。此外，在等级分制度下 ，历史积分长期有效且累加
，导致 “积分沉淀
” 问题，资深棋手即使长期未参赛 ，仍可能凭借历史成绩占据高位
，抑制新人上升空间
。

根据《竞赛积分排名办法》，棋手需通过参加由中国象棋协会主办或认证的赛事 ，根据赛事级别和比赛成绩获得对应积分。赛事被划分为从A到E五个等级
，冠军积分从1500分到100分不等；比赛结束后，棋手将累积过去52周内“积分最高的十场赛事”积分 ，作为当前排名的依据 。这一做法与职业网球联合会（ATP）积分制度中的“52周滚动排名 ”原则基本一致
。这种机制设计
，旨在促使棋手持续参赛，积极争胜 ，避免“一战封神
”或“长年不打仍居高位”的局面。

此外，《竞赛积分排名办法》规定
， 积分排名将分年龄组别计算，年龄组别分为公开组
、U16、U14 、U12
、U10 组 ，并设置了升组机制与积分转移规则；女性棋手在参与男女混合组比赛时所得积分
，将自动计入女子排名系统 。这些细节上的安排，也使新制度更加贴近国际体育管理常规 ，体现出对不同群体的竞技价值的尊重。

象棋作为中国传统技艺之一
，在组织化、职业化层面曾长期滞后于国际主流体育项目
。相较之下，国际网球排名体系以其科学性 、公平性和职业化程度 ，成为众多竞技项目制度设计的蓝本。

在网球比赛中
，运动员需要不断参加各类赛事，以保住“积分滚动窗口 ”中的分数 ，避免被“后浪
”超越 。这种机制带来的结果是
，高排名必须建立在持续的
、高质量的参赛成绩基础之上，而非历史成绩或大师头衔
。

《竞赛积分排名办法》 规定 ， 每个自然年第一站比赛至最后一站比赛称为一个赛季。同一赛事前一赛季所获得的积分将被新赛季所获得积分滚动覆盖 。 在一站赛事中获得的积分有效期为12个月，如新赛季不再举办或晚于12个月举办同一项赛事
，到达有效期后所获该项赛事积分清零
。这被认为可以鼓励棋手主动参赛、以战养分。

中国象棋协会表示，拟定《象棋竞赛积分排名办法（试行）》（征求意见稿） ，是为科学 、客观评价象棋运动员的竞技水平
，营造公平公正公开的竞赛环境，构建层级有序
、供给充分的象棋赛事 。征求意见时间为5个工作日 ，如有意见、建议
，可在2025年4月24日前以书面形式反馈至该协会
。