4月23日，上海市高级人民法院通报2024年上海法院知识产权司法保护十大案件。其中一起为，北京快手科技有限公司因平台存在4000余条侵权短视频 ，被判赔偿优酷信息技术（北京）有限公司经济损失及合理开支共计160万元。
据上观新闻 ，优酷公司系电视剧《甄嬛传》的信息网络传播权权利人 。2023年，优酷发现快手APP中存在大量用户上传的《甄嬛传》短视频 ，其中大部分为直接剪切原片的“切片视频” ，部分为混剪、解说视频 。
这些侵权视频被集中归类在“甄嬛传”、“电视剧甄嬛传 ”等话题下，用户可通过话题取相关内容。优酷多次向快手发送侵权通知 ，要求删除侵权链接 ，但快手仅部分删除，仍有大量视频持续传播 。于是 ，优酷以信息网络传播权为由 ，将快手诉至上海市浦东新区人民法院，索赔400万元 。
此前 ，优酷在起诉B站的一起案件中曾透露 ，花了1亿元购买《甄嬛传》版权。
一审法院审理，快手App的用户大量上传《甄嬛传》短视频，其中绝大部分被控侵权短视频系直接剪切 ，与《甄嬛传》构成相同 ，少部分混剪 、解说视频亦不符合合理使用情形，因此上述短视频均属侵权视频 ，并基于三方面认定快手应知侵权行为：其一 ，快手通过平台运营获取经济利益，对用户侵权行为负有较高注意义务；其二 ，《甄嬛传》作为长热作品 ，具有极高知名度和商业价值，平台应知其为权利作品；其三 ，平台设置多个与《甄嬛传》强关联的话题 ，客观上为侵权视频提供传播便利 。
关于赔偿金额，一审法院综合考虑《甄嬛传》的商业价值 、侵权视频数量、平台过错程度等因素 ，判决快手赔偿优酷160万元 。快手不服提起上诉 ，二审上海知识产权法院维持原判。
本案判决 ，厘清了平台责任认定两大争议点：平台不能以“算法推荐 ”为由免责；另外 ，判决明确“热播作品”不限于首播或现播阶段，长期保持高知名度 、播放量及讨论热度的作品同样适用 。
近年来 ，不少人对于影视作品播放平台插入广告 、设置付费观看会员等级等做法不满 ，因此选择在短视频平台观看影视剧的“切片 ” 。但法律规定，影视作品属于受《中华人民共和国著作权法》保护的视听作品 ，切条短视频若未经著作权人授权 ，即构成侵权。
近年来，“长短视频 ”之争频发 ，部分热播剧甚至“开播即盗播” 。此前 ，上海杨浦区人民法院审理的《清平乐》侵权案中，侵权者因上传150条剧集片段被判赔偿2万元 。
还没有评论，来说两句吧...